ST创智原重整债权数额认定严重错误

*ST创智原重整债权数额认定严重错误？

*ST创智原重整债权数额认定严重错误？ 更新时间：2011-3-17 12:33:07 　　*ST创智原重整债权数额认定严重错误？

“重组股先锋”谭正标：否决*ST创智股权让渡方案

-----已向深圳中院递交暂停重整会议申请

3月16日在中国资本证券网的论坛内，有一篇题为《谭正标关于*ST创智破产重整 让渡的意见》的帖子引起*ST创智中小股东的注意，在纷纷表达支持“重组股先锋”谭正标意见的同时，也纷纷在各大股吧和论坛中转载。

3月16日在接受记者电话采访时谭正标表示，坚决否决*ST创智的股权让渡方案。

原重整债权数额认定严重错误？

《意见》中称，“*ST创智破产重整债权数额认定存在严重错误”。上述《意见》指出，早在2010年4月30日*ST创智第六届董事会第5次会议的决议公告中就清楚写明，2010年4月，信达公司深圳办事处、*ST创智、大地集团三方签订了《债务重组合同》，合同约定，*ST创智及大地集团在约定期限内向信达公司深圳办事处支付4000万元，信达公司深圳办事处豁免重组债务中的*ST创智的担保责任。*ST创智及大地集团履行债务重组合同项下义务的最终期限为2011年4月30日。

而“破产重整中申报的债权为：长沙金鹏支行687万元；中国证券报7万元；湖南创智信息系统有限公司1025万元；大地集团10万元；信达资产深圳分公司21933万元；合计23662万元。最大一笔债权为信达资产深圳分公司21933万元。”

上述《意见》进一步分析称，“从这可见，原本仅仅只需要2.3662-2.1933=0.1729亿+0.4=0.5729亿的债务，通过相关单位的策划运作，却搞出高达2.3662亿元的债务来走破产重整程序，这是不正常的！”

“基于破产重整的债权数额认定存在严重错误，那么其方案的设计必然存在不合理性，因而，必须暂停并延后重整案出资人组会议，重新认定债权数额和方案！”

已向深圳中院递交暂停重整会议申请

谭正标还在文中提出了他认为公平合理的破产重整方案。

谭正标对记者表示，由于*ST创智破产重整债权数额认定存在严重错误，已于2011年3月16日上午向深圳市中级人民法院递交材料，申请投资人组会议暂停并纠正债务数额。

谭正标还表示，*ST创智提出的股权让渡方案中“全体股东让渡的股票部分用于偿还债务，剩余股票存放于管理人破产重整专用账户，并在后续资产重组中由重组方有条件受让”，该条将破产重整与资产重组混合起来，而实际上破产重整与资产重组应当分开，本次会议讨论的只是破产重整，希望大股东不要把两者混合起来，制定一个更加合理的让渡比例。

最后，谭正标表示，即使17日的投资人组会议按期召开，也要坚决否决*ST创智的股权让渡方案。

*ST创智已做好应对措施？

3月16日，记者还就相关问题致电*ST创智，*ST创智的陈龙先生接受采访时表示，债务数额是经过深圳市中级人民法院审查的。

而对于小股东提出的修改股权让渡比例问题，陈龙先生表示，在网上交流会时已经有过答复。

在3月14日网上交流会上，*ST创智总经理彭扶民当时的答复是，“重整程序是严格的司法程序，公司已由法院指定的管理人接管，此阶段公司董事会、股东会都已丧失权利。公司重整方案是考虑诸多因素，报法院批准后公布。由于司法程序的严肃性，请广大投资者慎重考虑，支持公司破茧重生。”

而一旦否决后，*ST创智将何去何从？

陈龙表示，我们事先已发出风险提示公告。至于被否后怎么办，那就看公司的公告吧。

在截稿时间记者获悉，部分中小股东已经入驻在深圳中院附近的逸庭苑宾馆，准备在17日的投资人组会议上投出否决票。

谭正标简介

谭正标，江西人，1974年9月生，经济学硕士，在股市资产重组、ST股投资、知识产权创意、法律维权等方面具有较深造诣和影响力，被业内称为“重组股先锋”；他经常代表股民参加上市公司股东大会，进行实地调研，最擅长投资资产重组股，2005年至今创下2年48倍、4年80倍、5年160倍的资产重组股投资佳绩。

工资

头条信息

合同效力