商学院关注国企高管跳槽是市场化结果
商学院关注:国企高管跳槽是市场化结果
商学院关注:国企高管跳槽是市场化结果 MBAChina MBA中国网讯:继联通市场营销部总经理周友盟、市场营销部副总经理江大君相继离职后,联通集团副总经理李刚也即将离职,加盟刚获得虚拟运营牌照的华翔联信。
显然,这只是冰山一角。事实上,近年来,有关国企人才外流的话题,一直受到社会各方的高度关注,有关方面也曾对此事进行过专题研究,并提出了一 些解决的办法和措施,如提高人才的经济待遇和政治待遇、给予人才一些特殊政策等。但是,这些办法和措施,在市场面前都表现得极为脆弱和无力,该走的仍然在走,甚至不该走的也都在积极创造走的条件。
那么,为什么在外界看来最具吸引力的国企特别是央企,如今也面临人才外流的尴尬呢?难道国企已不是人才向往和心仪的平台了吗?
事实上,国企仍然是目前很多人的向往之地。毕竟,与其他所有制企业相比,国企仍然具有很多的优势。人才之所以大量外流,最主要的还应该是体制原因。
众所周知,目前,国企在管理方面,虽然也按照市场经济要求建立了现代企业制度,但是,从总体上讲,仍然具有很强的行政化意味。特别是人才管理,没有能够像其他所有制企业一样,做到外不避贤、内不避亲,完全按照人才的能力来安排职位、确定薪酬,而是高管由政府来安排,薪酬也要由政府来制定考核办法。
更重要的是,真正的人才会因为“人事关系”方面的能力缺乏而得不到重用。得不到重用,就意味着薪酬等方面的待遇难以提高,个人价值也难以体现。
相反,随着其他所有制企业的快速发展,对人才需求的不断扩大,市场竞争也逐步演变成人才之间的竞争。那么,国企在人才使用和薪酬分配方面的劣势 也就越来越明显,竞争力也越来越弱了。特别在房地产市场放开和国有企业改革的大环境下,国企在住房和劳保等方面的优势已基本消失,自然,对人才的吸引力也就越来越小了。
必须注意的一个事实是,从这些年来国企人才外流的情况来看,走的基本都是中高端人才,特别是高级管理人员和营销人员。一方面,说明国企确实储存 了很多优秀人才,同时又在人才的使用和安排方面存在很大的问题;另一方面,也说明在其他所有制企业,这方面人才是相当缺乏的,需要国企这个平台提供更多的 优秀人才。
人才外流,对国企来说,确实是一种损失。但是,对社会和总体经济来说,倒是一种贡献。
想一想,如果人才过多地集中于国企,就算企业很善于使用人才,也不免会出现浪费的现象,使人才无法得到最大效率的使用。
相反,如果能够按照市场化要求,更加合理地对人才资源进行配置,那么,整个社会人才的使用效率就会大大提高。
这也从另一个侧面证明,国企已不再是传统意义上的市场宠儿,而正在向着平等的市场经济主体转变。也正因为如此,国企要想不再出现人才外流的问 题,就必须进一步加大改革力度,向着真正市场经济主体的方向迈进,接受市场竞争的考验。如果在体制、机制、管理等方面真正与市场接轨了,那么,在人才外流的同时,也会有新的人才流入。
于是,一个新的话题就摆到了所有国企面前,那就是如何按照十八届三中全会决定精神,加快改革步伐,建立混合所有制结构,以此来改变目前半行政化 的企业格局。即便暂时不能实行混合所有制,也要依据市场化要求,建立真正的现代企业制度,按公司制管理要求,对企业的生产经营、财务管理、薪酬分配、人才使用等实施管理。
国企人才外流,是一种趋势,也是市场化发展的必然要求。解决这一问题的最有效办法,就是处理好政府与企业的关系,让企业真正走向市场,成为真正 的市场经济主体,而不要将眼睛只盯在薪酬上——薪酬只是一个方面,真正的人才,除了薪酬,还需要好的工作环境和能更好地发挥能力的平台。如果认识不到这一 点,国企人才外流的现象会更加严重。 欲了解更多关于产业资讯请点:http://www.mbachina.com/emba/embacjzx/