中国银行全额罚息中国银行罚息规定

Mike 2024年03月21日 09:17 0

大家好，今天来为大家分享中国银行全额罚息的一些知识点，和中国银行罚息规定的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

本文目录

银行罚息复息不给免什么办全额罚息最多能追回几年央视主播起诉建行案二审胜诉，是不是意味着全额罚息不合法呢？央视主持人起诉建行全额罚息，现在有哪些银行还在搞霸王条约？银行罚息复息不给免什么办银行罚息复息不给免，可以拨打银行的客户服务电话，也可以拨打银监会的电话进行投诉，讲明你符合减免利息的事实和理由。

如果你是贷款或信用卡逾期被罚息的话，投诉是没有胜算可能的。你可以尝试申请停息挂账，虽然之前产生的利息无法免除，但至少之后不会再计息了。

全额罚息最多能追回几年一般最多追回一两年。

信用卡罚息追回需要与银行协商，看银行是否同意减免。在以往按期还款、信用良好的情况下，如果借贷人偶尔忘记还款，并在收到银行提示还款信息之后及时还清欠款，那么可以致电银行客服，说明欠款情况，并证明自己并不是恶意透支，在这种情况下，按照银行的相关规定，可以不收取或者适当的减免罚息

央视主播起诉建行案二审胜诉，是不是意味着全额罚息不合法呢？【法律有话说：只说法理，因为每个人心理都有不同的太过纷繁复杂的情理观点】

类似案件迄今为止，不是第一起，相信也不会是最后一起，只不过，当事人的央行主播身份，引起了更大的关注，“全额罚息”其实并不是法律上没有任何规定可循法人法理空白，简析案情如下：

第一、位高权重。之所以银行屡屡爆出信用卡欠款未还清，则按总额度计息，不外乎银行的金融界大佬地位，它背后站着的是银监会，银监会机构的法律地位，法律赋予了它在相当程度上制定行业规则的莫大权限，法院在处理过程中，对于银行业的行业规定，不可能不重视，设若债权人不是银行，而是普通的企业，规定了未足额还清欠款则按总额还款的话，所有人都知道结果只能是如果有此条款，那么也很大可能被认定成是“霸王条款”，继而或将作为“无效条款“对待。

第二、有特殊“光环”的企业。排除银行大佬的身份，把银行看成是一家普通的企业，其实如果从本质上看，它确实是一家股份公司，仅仅是一家公司的身份，因为有了光环，所以虽有公司之名，很多的待遇上却不把它看成是公司了。现在只说如果是一家普通的企业，出现了应收账款，法律的规定很明显，大量判决也是有据可查的，基本上是按照未还本金部分计息，如果约定了罚息，法律也是允许的，我们暂且把逾期付款的“违约金”看成罚息的话。

第三、普通企业处理应收账款的法律规则。民商事法律上，讲究的是损失填补原则，加上合理的预期损失。通俗讲，普通的民商欠款纠纷，赔偿的部分就应当是损失的部分，法律不允许有任何民商事主体因为某些纠纷的解决而获利，权利方损失了100块钱，那么依照法律他得到的赔偿就应当是100块钱，如果因此得到的是150块钱，那么多出来的50块钱是没有法律依据的，当然如果双方约定加罚在一定程度上也是允许的。只是，法律规定了上限，违约方多补偿的费用，通常不应超过实际损失金额的30%，所以，如果损失100，约定赔偿130是可以被法律允许的范围。

第四、银行的法律地位不应是超出普通民商事主体的特殊存在。银行作为公司法上的股份公司，它理应遵守最基础的民商事法律规则，不应一味的保护其行业规定，尤其是有些严重偏离法律的超强度保护的规定。因而，案中二审法院判定不支持按全额计息，是符合现行法律规定的，一审过于重视银行的行业规范和贷款约定了，有时约定内容和行业规范，应当先放到基础法律层面通过放大镜审视下，不突破法律底线的时候，可以允许，超过了一定限度，应审慎处理，故，二审法院的结果是合法的，也是合理的。

【感谢阅读“法律有话说”观点，了解更多专业评论，请点击右上角“关注”】

央视主持人起诉建行全额罚息，现在有哪些银行还在搞霸王条约？霸王条约有感性色彩，其实就是格式条款。银行也是基于效率原则制定这种合同签订方式，有利也有弊，发现不公平的地方进行改进就行。

文章到此结束，如果本次分享的中国银行全额罚息和中国银行罚息规定的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！