版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
基金管理公司评审标准(基金管理公司评审标准最新)
0
大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于基金管理公司评审标准，基金管理公司评审标准最新这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
请问国家自然科学基金项目评审的专家是怎样确定的
国家自然科学基金委评审专家是从国家自然科学基金获得者中产生的,其中重大、重点项目的负责人是当选的专家,杰青也是必选专家,而一般项目主持人是被抽选的
国家自然科学基金的评审是如何计分的？在什么情况下能被选上？
国家同行评议得分分为两部分：综合评价和资助意见，即得分=综合评价+资助意见。
综合评价：A.优B.良C.中D.差综合评价=（A*4+B*3+C*2+D*1）/评议份数
资助意见：A.优先资助B.可资助C.不予资助资助意见=（A*4+B*2）/评议份数
综合评价满分4分，资助意见满分4分，满分8分
得分大于5分的项目上会,上会率一般为30%。
综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%。
具体计算如下：
5个评审意见：
3个评审意见：
以上仅供参考，欢迎指正！
评标专家费用标准2020
国家级项目评审专家劳务费标准。外部专家劳务费发放最高标准，原则上院士第一天5000元/人每天，第二天以后3000元/人每天；正高级职称第一天3000元/人每天，第二天以后2000元/人每天；副高级及以下职称第一天2000元/人每天，第二天以后1000元/人每天。
国家青年基金评审流程
第一轮函评
现阶段基金委的同行评议专家遴选的常规程序是由学科项目主任将研究内容相近的项目进行分组，再按照研究领域相近的匹配原则，结合相关回避原则，通过计算机辅助指派系统将每组项目指派给小同行评审专家进行通讯评审。
函评专家通常以小同行为主。
评审专家针对项目的科学价值、影响力、创新性和可行性进行评判，给出“好”或“不好”程度的判断，再将这种判断归入“优、良、中、差”等级(对应4、3、2、1评分)。
函评阶段的同行评议专家遴选对能否科学、客观和公正的遴选出高质量的项目起着至关重要的作用，专家的个人认知、学术水平以及对项目内容的熟悉程度均会影响到对项目的学术判断。
第二轮：会评
会评是通过组建评审专家组对申请项目召开会议的方式进行评审。
会评专家通常以大同行为主。
会议评审是针对项目的科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面做出独立判断和评价，评审结果投票产生。
但目前基金项目会评普遍存在“基于评价的评价”现象。在评审过程中，专家主要关注函评成绩、申请人教育背景和学术经历等，对申请项目本身的科学价值和创新意义等关键内容则关注不够。
好了，关于基金管理公司评审标准和基金管理公司评审标准最新的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
